ES9023 マスタークロック対決

台風以来、どうも蒸し暑くてたまらんです。
今から、バテ気味で、今年の夏を乗りきれるのか？

上が　先に作った（といっても、このクロックと端子を付けただけだが）やつ。
まんなかへんにある四角いの。

Connor-Winfield 社のCW657CT-ND　です。

性能は、

 Frequency Stability: ± 1.0 ppm
Low Jitter 1ps以下

phase noise @1KHz -120db


下が後から作ったほうで、

日本電波工業　NDK　の　NZ2520SD　　です。

 20ppm 49.152MHz (size 2.5mmx2mm)
位相雑音がすごくて、１kHzで、ー150db　くらいで、チョーやばいっす！


周波数の確度は、上のほうがずっといいのですが、DACのマスタークロックとしては、
どっちがいいのでしょうか？

まず、ES9023 の基板の説明に５０MHzの Ｘｔａｌ を 付けたらいいと書いてあったのですが、
５０MHz、ぴったしじゃないとダメなのか？　適当でいいのか？

ということがわかっていなかったので、49.152MHzで、ちゃんと音がでるのか？
不安でした。

それと、NZ2520SD のサイズが問題です。
なんと！！　2mm×2.5mm うっかり、くしゃみでもしたら、どっかへ飛んでいってしまいます！！。
これの四隅にハンダを流し込んで、というかしみこませて、くっつけないといけません。
頭にサンバイザーみたいにかぶる方式の拡大鏡をつけて、神経を集中させ、息を止めて、


ふーっ！！

ちゃんと、ハンダ付けできたかなあ？

せーのー　スイッチ、オン！！


まず、音がちゃんと出てくれて一安心。

べつに５０MHz、ぴったしじゃなくてもええんかー。

それにしても、最近の表面実装の部品はICもピッチもせまいし、自作派には難儀な時代ですなー。
いつまでこんな細かい作業ができるやら　？


さて、肝心の音は？　というと、

あっ！　なんか、違うぞ！！
音の透明感というか、一つ一つの楽器の音が小さい音でも聞き分けられる。
バックコーラスもくっきり感が違う。ドラム、シンバルの音もより、リアルになった、



ような


気がする。


多分。



心理的効果か？　これは？ 



もとの CW657CT-ND 50MHz のほうに戻してみよう。

うーん、これもええけど、やっぱり違う！！

また、NZ2520SDのほうに変えて見る。

違う！　違う！　やっぱ、こっちのほうがええなあ！！

ということで、８００円の NZ2520SD　が１９００円の CW657CT-ND に勝ちました。

周波数の精度では負けるけど、DACのマスタークロックとしては、NZ2520SD のほうがええということですね。

大日本帝国、万歳！！

あくまで、Hおじさんの個人的な感想ですので、ご参考までに・・・・・・。

これを書いて気が付いたけどバイパスコンデンサーはこういうところでは、セラミックコンデンサーをつけるのが、セオリー、やったなあー！　と気づきました。（なんとなくフィルムコンをつけている）バカだなー。
変えてみようか？　また音が変わるかな？　某コンデンサにすると、音がよくなるというブログも見かけたような気がします。　
バイパスコンデンサーひとつで音が変わるのかー！！
オーディオの世界も深いですねー。 

探求はまだまだ続くのだ　！！。